روایت علیرضا پناهیان در رابطه با وضعیت داخلی پس از جنگ

علیرضا پناهیان استاد دانشگاه و حوزه گفت: باید به این نکته توجه شود که گاهی مذاکره به مثابه یک ایدئولوژی، راه‌حل اصلی تلقی می‌شود، کما اینکه در دولت‌های قبلی اینگونه بود. این مسئله ممکن است حساسیت‌های منفی را برانگیزد. از سوی دیگر، مذاکره می‌تواند به عنوان یک حاشیه از حرکت قوی ملت مطرح شود.

کد خبر: ۳۱۵۳۲۳

تاریخ: ۳۱ تير ۱۴۰۴ - ۰۸:۱۵

اقتصاد۲۴- علیرضا پناهیان استاد دانشگاه و حوزه، در رابطه ارزیابی خود از جنگ ۱۲ روزه میان ایران و اسرائیل و وضعیت داخلی پس از این جنگ تحمیلی، گفت: اولاً هیمنه استکبار بیش از پیش فرو ریخت و توهمات دشمن نسبت به ایران خیلی از بین رفت و این موضوع به اقتدار ایران خیلی کمک کرده است. یقینا پیروزی به دست آمده است، هر چند پیروزی مطلق نیست؛ مردم دوست دارند که ما بتوانیم در یک نبرد کوتاه، ریشه استکبار جهانی را در منطقه از بین ببریم. اما این امر مقدماتی نیاز دارد و این جنگ مقدمه‌ای خوبی برای آینده ایران مقتدر شد و بسیاری از مسائل برای خود ایرانی‌ها هم روشن شد و همدلی‌ها بی‌معنا نبود.

بنا بر روایت ایلنا، وی در مورد اختلاف‌نظر‌های داخلی و اظهارات برخی از مخالفان دولت مبنی بر عدم کفایت سیاسی رییس‌جمهور، عنوان کرد: فضای گفت‌و‌گو در جامعه ما باز است، اما حرکت کلی جامعه این اختلاف‌ها را برنمی‌تابد.

این استاد حوزه در مورد ایده ساخت بمب اتمی در ایران و تعیین جایزه برای سر ترامپ اظهار کرد: در فضای بین‌المللی و افکار عمومی حرف‌هایی مطرح می‌شود و کری خواندن‌هایی رخ می‌دهد. وقتی که جنگ نیست بین قدرت‌ها کری خواندن رخ می‌دهد ولی وقتی جنگ هست این کری خواندن‌ها شدیدتر می‌شود البته گاهی اوقات ممکن است شدیدتر شود و برخی مواقع هم ممکن است محقق شود. مهم این است که همه فهمیده‌اند که ما یکی از قدرت‌های جهانی هستیم که در برابر قدرت‌های دیگر جهان توانایی عرض اندام داریم. وقتی تهدید می‌کنند، تهدید می‌شنوند.