اقتصاد۲۴- در آستانه انتخابات میان‌دوره‌ای در ایالات متحده، بسیاری پیش‌بینی می‌کردند که «موج قرمز» حزب جمهوری‌خواه – به رهبری کاندیدا‌های مورد حمایت دونالد ترامپ – برای کنترل هر دو مجلس کنگره همراه باشد. در حالی که جمهوری خواهان اکثریت محدودی را در مجلس نمایندگان کسب کردند، این بدترین عملکرد انتخابات میان دوره‌ای در یک نسل برای حزبی بود که کنترل کاخ سفید را در دست نداشت. در این سوال بزرگ، از جفری فرانکل، رحمان موسوی، ترزا گیلاردوچی و آن ماری اسلاتر می‌پرسیم که نتایج انتخابات در مورد سیاست آمریکا و مسیر احتمالی سیاست ایالات متحده چه می‌گویند.
اول، جمهوری خواهان رای تقریباً نیمی از آمریکایی‌ها را دریافت کردند. درست است که حزب اپوزیسیون عموماً در میان دوره‌ای عملکرد خوبی دارد، به‌ویژه زمانی که تورم بالاست و این تصور عمومی وجود دارد که رئیس‌جمهوری وقت، اقتصاد را به خوبی مدیریت نمی‌کند (که در مورد جو بایدن، بیشتر یک تصور است تا واقعیت). جمهوری خواهان نیز از فریبکاری‌های گسترده سود بردند. با این حال، میاندوره‌ها باید به ما یادآوری کنند که نارضایتی‌های اقتصادی و فرهنگی و همچنین سبک سیاستی که دونالد ترامپ را در سال ۲۰۱۶ به کاخ سفید کشاند، هنوز ماندگار است و دموکرات‌ها این نارضایتی‌ها را نادیده می‌گیرند.
دوم، حتی اگر جمهوریخواهان پیروز بزرگی نبودند، با سرمایه‌گذاری بر عدم قطعیت اقتصادی و ترس از جرم و جنایت، آرای زیادی را به خود جلب کردند. مسائل مربوط به نان و کره هنوز برای رای دهندگان آمریکایی مهم است.
سوم، پیروزی انتخاباتی جان فترمن، که کرسی سنای پنسیلوانیا را تغییر داد، نشان داد که طبقه کارگر غیر تحصیلکرده آمریکای متوسط دور از دسترس دموکرات‌ها نیست. اما حزب باید این رای دهندگان را هدف قرار دهد و اولویت‌ها و دغدغه‌های آنها را بیان کند.
شاید درس اصلی انتخابات میان دوره‌ای امریکا این است که هنوز فضا برای ایجاد ائتلافی بر اساس بهبود نتایج اقتصادی برای آمریکایی‌های طبقه متوسط و کارگر وجود دارد. در واقع، ایجاد چنین ائتلافی ممکن است مؤثرترین راه برای شکست ترامپ و ترامپیسم باشد.
جفری فرانکل
به نظر می‌رسد دموکرات‌ها بهتر از آنچه انتظار می‌رفت عمل کرده اند. دموکراسی زندگی می‌کند تا یک روز دیگر بجنگد. با این حال، جمهوری خواهان ممکن است اکثریت مجلس نمایندگان را به دست آورند و این عواقبی خواهد داشت. سیاستمداران جمهوری خواه در سال‌های اخیر از ارائه یک پلتفرم خط مشی صریح غفلت کرده‌اند، اگرچه می‌توان حدس زد که اهداف آنها شامل کاهش مالیات‌ها، بازگرداندن مقررات، و کاهش تامین اجتماعی و بیمه درمانی فدرال است. در هر صورت، آنها مطمئناً از استراتژی آزمایش شده خود برای جلوگیری از هرگونه اقدام رئیس جمهور دموکرات پیروی خواهند کرد.
مخرب‌ترین سلاح جمهوری خواهان ممکن است امتناع آنها از افزایش سقف بدهی ملی باشد. قانون در حال حاضر بدهی را به ۳۱.۴ تریلیون دلار محدود می‌کند. در سال آینده، به دلیل سیاست‌های مالیاتی و هزینه‌هایی که کنگره قبلاً تصویب کرده است، بدهی واقعی به این حد خواهد رسید. در این مرحله، افزایش سقف باید رسمی باشد، همانطور که همیشه بوده است: این فقط تأیید می‌کند که دولت صورت حساب‌های خود را پرداخت خواهد کرد. اما جمهوریخواهان منتخب در کنگره ۱۱۸ احتمالاً حتی شرورتر از کنگره ۱۱۲ هستند که در ژوئیه ۲۰۱۱ یک بازی مرغ را انجام دادند که ایالات متحده را به لبه پرتگاه بدهی سوق داد و چندین آژانس رتبه بندی اعتباری را رهبری کرد.
ترزا گیلاردوچی
اگر جمهوریخواهان کنترل تنها یک مجلس کنگره را در دست بگیرند، تمدید محدودیت بدهی را متوقف خواهند کرد تا بایدن را مجبور به کاهش هزینه‌ها کنند و به رای دهندگان این پیام را بفرستند که برای مسائل مربوط به حیوانات خانگی (مانند ممنوعیت ملی سقط جنین) مبارزه خواهند کرد. در واقع، کوین مک کارتی، رئیس مجلس نمایندگان که تحت کنترل جمهوریخواهان است، نشان داده که این کار را انجام خواهد داد و این امر بازار‌های مالی جهان را مختل خواهد کرد.
بیشتر بخوانید: تونی‌بلر، جرج‌بوش و «شرکت‌های دارویی» در تله «تیک آبی» پولی تویتر / آیا تویتر به ورشکستگی نزدیک است؟
جمهوری خواهان همچنین می‌توانند بدهی ایالات متحده را افزایش دهند و بی نظمی بیشتری ایجاد کنند – به سبک لیز تراس – با تلاش برای جلوگیری از برخی اقدامات افزایش درآمد IRA، از جمله اجرای حداقل ۱۵ درصد نرخ مالیات برای شرکت‌های آمریکایی و تقویت خدمات درآمد داخلی. اجرای ساده قوانین مالیاتی موجود می‌تواند حدود ۲۰۴ میلیارد دلار درآمد اضافی در دهه آینده به همراه داشته باشد. تأخیر در پرداخت بدهی ایالات متحده این خطر را افزایش می‌دهد که آژانس‌های رتبه بندی، اوراق قرضه ایالات متحده را کاهش دهند - اقدامی که باعث ویرانی جهانی خواهد شد.
بیایید واضح بگوییم: تئاتر سیاسی تهدید شده جمهوری خواهان یک خطر جدی برای اقتصاد جهانی به همراه خواهد داشت.
آن ماری سلاتر
صبح پس از اینکه آمریکایی‌ها برای انتخابات میان‌دوره‌ای امسال پای صندوق‌های رای رفتند، نیویورک تایمز با عنوان «متفقین در شگفتند که چرا آمریکا نمی‌تواند خودش را درست کند» را منتشر کرد. نکته مهم در میان دوره‌ای این است که آمریکا می‌تواند با صبر، تعهد، نوآوری و عزم کافی برای دیدن و استقبال از پیشرفت، با مشکلاتی که با آن مواجه است مقابله کند.
دونالد ترامپ در این دور شکست خورد – به طرز بدی. به اندازه کافی رای دهندگان جمهوری خواه و مستقل سیاست خودشیفتگی، شخصیت او را رد کردند تا کنگره را متعادل نگه دارند. خود ترامپ همچنان نشان می‌دهد که ترامپیسم را به جمهوری خواهی ترجیح می‌دهد، حتی زمانی که نتیجه به نفع دموکرات‌ها باشد. دوشنبه شب، او از دست دادن نامزد‌های جمهوری خواه در نیوهمپشایر و کلرادو را جشن گرفت، زیرا آنها نامزد‌های او نبودند. به نظر می‌رسد یک مورد کلاسیک از یک نامزد شخص ثالث برای حزبی که بیشترین همسویی را با آن دارد مشکل ایجاد کند، همانطور که رالف نادر در سال ۲۰۰۰ با دموکرات‌ها کرد. تفرقه به مراتب بهتر از استبداد یا هرج و مرج است.
علاوه بر این، مشارکت در رای‌دهندگان بالا بود، مشارکت سیاسی قوی بود و بسیاری از دموکرات‌های فعلی برنده شدند، علی‌رغم تلاش‌های مصمم و با بودجه کافی برای برکناری آنها. با توجه به اینکه حزبی که کاخ سفید را در اختیار ندارد، در انتخابات میان دوره‌ای از حزب «حاکم» پیشی می‌گیرد، پیروزی‌های آنها بسیار چشمگیرتر است. آمریکایی‌ها در حال مقابله با نیرو‌هایی هستند که ترامپ را در سال ۲۰۱۶ به قدرت رساندند، و هر چقدر که سیاست دو قطبی شده، در داخل نظام این کار را انجام می‌دهند.
با فرض شمارش آرا و پذیرفته شدن نتایج بدون خشونت – حتی اگر با اکراه – راه برای تقویت و تجدید دموکراسی آمریکایی همچنان باز است. این سفر طولانی خواهد بود و هیچ بازگشتی به حالت عادی قبل از ترامپ وجود ندارد.
منبع: دیپلماسی ایرانی، ترجمه: سید رحمان موسوی، عضو ارشد انجمن مطالعات سازمان ملل متحد