اقتصاد۲۴- محمد فنایی، کارشناس داوری درباره عملکرد تیم داوری این دیدار به خبرنگار «ایران» گفت: «انتخاب داور اهل کره جنوبی برای بازی، انتخاب خوبی بود، اما تیم داوری مبتدی و بی تجربه عمل کرد. دقیقه ۸ یک پنالتی مسلم برای استقلال گرفته نشد. در حالی که داور کاملاً روی صحنه مسلط بود و یک اخطار هم باید میداد. در صحنهای هم که برای الاهلی پنالتی گرفت، صحنه واضح نبود و من آن را صد درصد تأیید نمیکنم. یک پنالتی هم برای استقلال گرفت که ۵۰- ۵۰ بود که وریا غفوری آن را از دست داد. در هر دو صحنه پنالتی هم بازیکنان دو تیم وارد محوطه جریمه شدند که معمولاً داوران آنها را تکرار نمیکنند.»
کمک داور فینال جام جهانی ۱۹۹۴ امریکا ادامه داد: «گلی که استقلال در دقایق پایانی زد، شفاف و سالم بود. وقتی مطهری این شوت را زد، دروازهبان آنقدر غافلگیر شد که واکنشی نداشت و هیچ عاملی نمیتوانست مانع مردود شدن گل شود. در فوتبال دنیا اگر کسی این صحنه را آفساید بگیرد، یعنی اصلاً داوری بلد نیست و قوانین کمک داوری را نمیداند.»
فنایی درباره اینکه این قانون به چه صورت است، گفت: «این قانون از قدیم بوده، ولی در این صحنه هیــــــــچ مزاحمتــــــــی برای دروازهبان ایجاد نشد و او توپ را میدید که به سمتش میآید. هیچ سدی هم جلوی او نبود و بازیکن استقلال (دانشگر) چند متر با او فاصله داشت. در واقع این صحنه شامل قانون مورد اشاره نمیشود.»
او درباره سرنوشت این داور در صورت اعتراض استقلال به AFC گفت: «این داور قطعاً نمره خوبی نمیگیرد، ولی چون کشورش در آسیا قدرت دارد، نهایتاً چند بازی به او داوری نمیدهند. در واقع استقلال کاری نمیتواند انجام دهد و شکایتش به جایی نمیرسد. برای چنین مواردی است که تأکید میشود آسیا باید به دنبال VAR برود. اگر این صحنه VAR میشد، گل قطعاً مورد تأیید قرار میگرفت.»
منبع: روزنامه ایران