
اقتصاد۲۴- حضور نعیمه نظامدوست در چند برنامه پربیننده نمایش خانگی، از «جوکر» بانوان گرفته تا «شفرونی»، او را به یکی از چهرههای پررنگ این مدیوم تبدیل کرده است. صداقت، شوخطبعی و صمیمیتی که این بازیگر در «جوکر» به نمایش گذاشت، توجه بسیاری از مخاطبان را جلب کرد و باعث شد در فضای مجازی به یکی از چهرههای محبوب این رقابت تبدیل شود.
اما همین حضور پررنگ، واکنش رسانههای اصولگرا را برانگیخته است. روزنامه خراسان و دیگر رسانههای همسو در روزهای اخیر با لحن انتقادی تند به نظامدوست تاختهاند و او را متهم کردهاند که با «شوخیهای تکراری» و «زیادهروی در خندیدن» باعث افت کیفیت برنامهها شده است. بهزعم این رسانهها، تکیه بر شوخی با شخصیتهایی مثل احسان علیخانی یا دیگر مهمانان برنامه نه تنها جذابیتی ندارد بلکه «به کلافگی مخاطب» هم منجر میشود.
واقعیت، اما پیچیدهتر از این روایت است. تجربه سالهای اخیر نشان میدهد حضور زنان در برنامههای طنز و رئالیتیشوها همواره با حساسیت مضاعف از سوی جریانهای سنتی و اصولگرا روبهرو میشود. همانطور که در گذشته، حضور پررنگ برخی بازیگران زن در سریالها یا مسابقات تلویزیونی نیز با هجمه رسانهای مواجه شده بود. منتقدان مستقل میگویند انتقادات اصولگرایان به نظامدوست، بیش از آنکه نقد هنری باشد، ریشه در نگاه محافظهکارانه به حضور زنان در رسانه و فرهنگ عمومی دارد.
از سوی دیگر نباید انکار کرد که تکرار بیش از حد یک سوژه یا شوخی، حتی اگر در ابتدا جذاب باشد، به مرور از تازگی میافتد. اما در عین حال، نمیتوان همه بار افت کیفیت یک برنامه مانند «شفرونی» را بر دوش یک بازیگر گذاشت. بسیاری از کاربران شبکههای اجتماعی معتقدند ضعف ساختاری برنامه، تمرکز بیش از حد بر حواشی تبلیغاتی و ایدههای دمدستی سازندگان، سهم بیشتری در کاهش جذابیت آن داشته است.
در نهایت، هجمه اخیر رسانههای اصولگرا به نعیمه نظامدوست بیش از آنکه صرفاً نقدی بر عملکرد او باشد، بخشی از الگوی همیشگی این جریان برای حمله به چهرههای زن در رسانههای پرمخاطب است. الگویی که تلاش میکند جای نقد حرفهای و کارشناسی را با حملات سیاسی و ایدئولوژیک پر کند.