اقتصاد۲۴- باراک راوید، خبرنگار تارنمای خبری آمریکایی، در تحلیل پیام ترامپ در تروث سوشال در حمایت از نتانیاهو برای پیروزی در انتخابات مدعی شد که رئیس‌جمهور آمریکا ظاهراً با انتشار متن حمایتی‌اش، این پیام را منتقل کرده است که نتانیاهو می‌تواند پس از انتخابات میان‌دوره‌ای آمریکا، برای حمله مجدد به ایران اقدام کند.
ترامپ روز گذشته، در فاصله ۹ روز مانده به انتخابات ۲۷ اکتبر اسرائیل، حمایت علنی خود را از نتانیاهو اعلام کرد؛ اقدامی که می‌تواند در مقطعی حساس از رقابت‌های سیاسی اسرائیل، به نخست‌وزیر این کشور کمک کند.
اهمیت این حمایت از آن جهت است که بر اساس نظرسنجی‌ها، ائتلاف نتانیاهو برای رسیدن به حد نصاب ۶۱ کرسی مورد نیاز جهت تشکیل دولت با چالش روبه‌رو بوده است. در چنین شرایطی، حمایت آشکار رئیس‌جمهور آمریکا می‌تواند به یکی از موضوعات مهم کارزار انتخاباتی اسرائیل تبدیل شود.
ترامپ در پیام خود در شبکه اجتماعی تروث سوشال، نتانیاهو را «نخست‌وزیری جنگجوی بزرگ» و «شریکی بزرگ» در جنگ علیه ایران توصیف کرد و گفت اگر اسرائیل رهبری غیر از «بی‌بی»، لقب نتانیاهو، داشته باشد، ممکن است آمریکا ناچار شود خودش وارد عمل شود؛ اقدامی که به گفته او، تمایلی به انجام آن ندارد.
رئیس‌جمهور آمریکا همچنین نتانیاهو را شریکی مطابق با انتظارات واشنگتن از اسرائیل دانست و حمایت کامل خود را از او اعلام کرد. با این حال، پیام ترامپ به‌خودی‌خود به معنای اعلام رسمی توافق برای انجام حمله‌ای تازه علیه ایران نیست و برداشت مربوط به چراغ سبز نظامی، تفسیری است که در گزارش‌ها و تحلیل‌های منتشرشده مطرح شده است.
ترامپ از اوایل هفته پیش از انتشار پیام عمومی خود، برنامه‌ریزی برای اعلام حمایت از نخست‌وزیر اسرائیل را آغاز کرده بود. او در گفت‌وگویی تلفنی با این رسانه گفت که از ابتدا قصد داشته چنین موضعی بگیرد، اما نمی‌خواسته آن را زودتر اعلام کند.
ترامپ دلیل حمایت خود را رابطه نزدیک با نتانیاهو عنوان کرد و گفت در صورت انتخاب مجدد او، همکاری میان دو طرف همچنان به‌خوبی پیش خواهد رفت. رئیس‌جمهور آمریکا همچنین بر اهمیت برخورداری اسرائیل از رهبری تأکید کرد که واشنگتن بتواند به آن اعتماد کند.
با وجود این، ترامپ در پاسخ به پرسشی درباره امکان همکاری با رهبر دیگری در اسرائیل، موضع قطعی نگرفت و گفت شاید بتواند با فرد دیگری کار کند و شاید هم نتواند؛ زیرا به گفته او، پذیرش چنین ریسکی ضرورت ندارد.
این اظهارات در شرایطی مطرح شد که ترامپ طی ماه‌های گذشته بار‌ها از اعلام حمایت علنی از نتانیاهو خودداری کرده بود. اختلاف‌نظر‌ها درباره ایران و غزه، از جمله عواملی بود که روابط دو طرف را تحت تأثیر قرار داده بود.
بیشتر بخوانید:علی جنتی: احتمال استفاده آمریکا از «مادر همه بمب‌ها» وجود دارد
این رسانه آمریکایی پیش‌تر گزارش داده بود که شماری از رقبای نتانیاهو از ترامپ خواسته بودند در انتخابات اسرائیل بی‌طرف بماند. برخی مشاوران نزدیک رئیس‌جمهور آمریکا نیز بر این باور بودند که برنامه‌های واشنگتن در خاورمیانه ممکن است با روی کار آمدن دولتی متفاوت در اسرائیل بهتر پیش برود.
بر اساس گزارش این رسانه، ترامپ در گفت‌و‌گو‌های خصوصی خود نیز انتقاد‌هایی از نتانیاهو مطرح کرده بود. به گفته دو فرد مطلع که با رئیس‌جمهور آمریکا درباره این موضوع گفت‌و‌گو کرده بودند، ترامپ نخست‌وزیر اسرائیل را مسئول ناکامی این کشور در جلوگیری از حملات حماس در ۷ اکتبر دانسته و او را «بزرگ‌ترین دشمن خودش» توصیف کرده بود.
این افراد همچنین گفته‌اند که ترامپ درباره تأثیر عملکرد نتانیاهو بر اعتبار بین‌المللی اسرائیل ابراز نگرانی کرده بود.
با وجود این انتقادها، رئیس‌جمهور آمریکا در نهایت تصمیم گرفت حمایت خود را از نتانیاهو علنی کند؛ تصمیمی که با توجه به مواضع پیشین او، توجه رسانه‌ها را به انگیزه‌ها و پیامد‌های احتمالی این چرخش جلب کرد.
یکی از مهم‌ترین بخش‌های گزارش این تارنمای خبری به گفت‌و‌گو‌های پیشین ترامپ و نتانیاهو درباره احتمال آغاز عملیات نظامی گسترده دیگری علیه ایران مربوط می‌شود.
بر اساس این گزارش، دو طرف حدود دو هفته پیش درباره امکان ازسرگیری حملات، در فاصله زمانی نزدیک به انتخابات اسرائیل و انتخابات میان‌دوره‌ای آمریکا، گفت‌و‌گو کرده بودند. ترامپ در ابتدا ظاهراً به پیشنهاد نتانیاهو برای ازسرگیری حملات تمایل داشت، اما بعدتر درباره این گزینه دچار تردید شد و ترجیح داد تصمیم‌گیری را به پس از انتخابات موکول کند.
در این چارچوب، پیام حمایتی اخیر ترامپ از نتانیاهو از سوی باراک راوید به‌عنوان نشانه‌ای احتمالی از موافقت او با اقدام نظامی پس از انتخابات میان‌دوره‌ای تفسیر شده است. عبارت پایانی ترامپ، مبنی بر اینکه «به‌زودی کار را تمام خواهیم کرد»، نیز در همین زمینه مورد توجه قرار گرفته است؛ هرچند این عبارت به‌تنهایی زمان‌بندی یا تصمیم قطعی برای حمله‌ای تازه را اثبات نمی‌کند.